Que este país esta viviendo una regresión en lo político, lo economico y lo social es evidente. Sentencias judiciales que absuelven a políticos corruptos cuyas conversaciones captadas sonrojan al más pintado, corralito financiero encubierto con Bancos y Cajas que esquilman los saldos de las cuentas corrientes y de ahorro, mayorías absolutas en el Parlamento, en las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos cuyos rasgos azules son un verdadero canto al tardofranquismo en clave de una falsa salvación a los problemas, todo ello dibuja un panorama sombrío que reflejan un país con encefalograma plano sólo movilizado en torno al clásico del fútbol, verdadera herramienta adormidera frente a los graves problemas económicos y de empleo que tienen los ciudadanos de este país.

"Lo primero el empleo" fue el slogan central de la campaña electoral del PP, pero como todo mensaje con doble sentido, parece que lo que toca es seguir destruyendo empleo, al hilo de la lógica imperante del beneficio de los especuladores neoliberales.

Se puede salir de esta regresión, tenemos que movilizarnos en todos los ámbitos, hay que decir "Basta ya" ni un paso más atrás. Que cada colectivo se organice, y movilize. Las mujeres en defensa de sus derechos civiles, el mundo de la enseñanza, de la sanidad, los trabajadores en general debemos retomar la iniciativa, olvidándonos de quienes se muestran confortáblemente disfrutándo de sus privilegios parlamentarios.

Hay que salir a la calle y decir que no nos moverán en nuestras ideas. Al PP los españoles le han votado como una opción de salvación para el empleo, no para evolvernos en el periodo oscurantista del franquismo.

En nuestras manos está la salida de la regresión.

Los ciudadanos de este país estamos viviendo un momento trascendental que va condicionar nuestro futuro inmediato. La decisión en las urnas el próximo día 20 de Noviembre supone decantarse por un modelo de Estado en el que prime la protección social y los derechos civiles defendido en mayor o menor medidad desde las posiciones de izquierda, o por un modelo liberal conservador dibujado por el Partido Popular en el que priman la defensa de los intereses empresariales y eclesiásticos, todo ello bajo el argumento de la creación de empleo. Tampoco se libraría de este modelo el partido UPYD de la "transgénica" ROSA DIEZ.

Es evidente que el último gobierno de Zapatero se equivocó en lo económico y claudicó ante los intereses de los especuladores sin reparar en la necesidad que tiene el país de un mayor y mejor reparto de la riqueza. "Se le olvidó" que, a la vez de los recortes a los trabajadores se podía haber activado un impuesto a los ricos que compensara el desaguisado social. No obstante es necesario recordar los tímidos avances habidos en materia de derechos civieles, (Ley del aborto, asignatura Educación para la Ciudadanía, matromonio de Gays y Lesbianas, Ley de Dependencia etc)

Aún así, creemos que no le falta razón al Movimiento 15 M en sus denuncias y reivindicaciones, a la que añadiríamos la necesidad de que se creara un Banco Público, denominado Banco de Crédito Electoral que concediera créditos con techo de gasto para las formaciones que desearan acudir a cualquier comicio electoral y presentaran las garantías de pago correspondientes, tanto personales como colectivas.

De esta manera los partidos que tuvieran representación parlamentaria a nivel nacional, autonómica o local no deberían nada a la Banca privada sino al propio Estado y en caso de impago en el transcurso de la legislatura, quedaría excluido de cualquier nueva petición.

Nos jugamos muchos en estas elecciones, o el modelo del liberalismo puro y duro representado por el PP con la tacheriana Esperanza Aguirre como principal "alma mater" modelo trasnochado del siglo XVIII frente al modelo socialdemócrata de protección y derechos sociales defendido por las distintas formaciones de izquierda que participan en los comicios, desde el moderado PSOE, o la formación IZQUIERDA UNIDA u otras formaciones más a la izquierda.

HAY QUE RECORTAR VOTOS A QUIEN RECORTA DERECHOS, esa es la cuestión.

TU DECIDES

LA REDACCIÓN

Esto está pasando en Madrid. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar echa las tuyas a remojar  

¿¿Hasta cuándo seguiremos con esta fantástica presidenta de la comunidad?

1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.

2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen.. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.

3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).

4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.

5-Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 EUR por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 EUR, aunque lo que le hagan cueste mucho menos..

6-Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 EUR, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino, (SIEMPRE GANA LA BANCA).

7-Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.

8-Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia. La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de  médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos.

LA SEÑORA AGUIRRE ES LA QUE MANEJA LOS FONDOS DE LA COMUNIDAD DE  MADRID. 

TODO SU AFAN ES INAUGURAR HOSPITALES AUNQUE NO FUNCIONEN.

MEJOR 8 MAL QUE, 4 FUNCIONANDO BIEN.

ESTE SISTEMA DE SANIDAD YA SE PROBO EN OTROS PAISES, SIENDO UN TOTAL FRACASO POR LA CUANTIA DE DINERO QUE SIGNIFICABA.

DEBEMOS EXIGIR UNA MEJOR SANIDAD PUBLICA Y QUE SE CONTRATE PERSONAL, QUE EN ESTA EPOCA HAY MUCHA DEMANDA DE EMPLEO Y... ¡¡¡CUANDO VUESTRO MEDICO DE CABECERA HAGA HUELGA, APOYADLE!!!.

¡¡¡AGUIRRE VETE YA!!!

Comunidad Virtual notodovale de Sanidad

Última actualización 22/07/2009@15:23:15 GMT+2 AGNESE MARRA

El infarto cerebral es la primera causa de invalidez en España, sin embargo los únicos centros especializados en lesión cerebral son privados y con cuotas desorbitadas. Ahora la Comunidad de Madrid ha decidido romper el único convenio que tenía con una clínica privada de rehabilitación cerebral dejando a casi 30 pacientes sin ayuda. Todos ellos ahora vuelven a revivir la pesadilla que supuso conseguir una rehabilitación digna. Manolo, uno de los afectados, cuenta su drama a nuevatribuna.es. NUEVATRIBUNA.ES - 22.07.2009

Manolo tenía 54 años cuando sufrió una trombosis. El resultado del diagnóstico fue una parálisis en la zona izquierda del cuerpo. Su vida dio un giro de 180 grados. Como primera medida, mudarse a casa de su hermano Eduardo. Manolo se acababa de convertir en una persona dependiente: "Nadie te informa de lo que supone una lesión cerebral, te sientes mal, desorientado, la familia se encuentra perdida con una persona que no puede moverse y que todavía no sabe cómo cuidar". Esas fueron las primeras palabras de Manolo cuando nuevatribuna.es le llamó para conocer los "problemas añadidos" que han surgido desde su accidente.

A la parálisis, a estar meses en la cama con un futuro incierto y un desconocimiento absoluto de su nuevo cuerpo, Manolo tuvo que padecer la falta de ayuda sanitaria y los obstáculos que le pusieron los propios médicos cuando solicitaba rehabilitación, una palabra que pasa a ser el eje fundamental de la vida de estos enfermos y que paradójicamente aspirar a ella es su principal caballo de batalla.

Hace dos años que sufrió el accidente vascular, y desde entonces ha pasado por tres hospitales distintos de la Comunidad de Madrid. El centro del primer ingreso fue el Hospital de Móstoles, de ahí le derivarían a la Fundación Jiménez Díaz para hacer tres meses de rehabilitación: "Cuando fui allí me dijeron que nunca movería el brazo izquierdo que estaba perdido, además hacía fisioterapia con personas que se habían roto una cadera o un tobillo, mezclaban a todo el mundo, sin darse cuenta que la rehabilitación cerebral es muy distinta", explica Manolo.

Después de esos tres meses le dijeron que ya no necesitaba más rehabilitación, sin embargo caminaba muy mal y su brazo seguía sin moverse. Volvió a casa de su hermano y durante cinco meses tuvo que pagar a un fisioterapeuta para que fuera a su domicilio, ya que los especialistas se negaban a darle más rehabilitación: "Después de un problema como este los médicos te desaniman, y dejan a los pacientes en una silla de ruedas que es lo más cómodo para ellos, sin informarles que con el paso del tiempo te puedes recuperar, nunca llegas al 100%, pero sí puedes conseguir una digna calidad de vida".

La perseverancia de Manolo hizo que finalmente un médico le derivara al Hospital de Guadarrama para seguir unos meses más con fisioterapia, pero la situación era la misma. Finalmente, su hermano Eduardo, se acercó a una asociación de familiares de lesionados cerebrales en la que le recomendaron la Clínica Lescer. "Cuando les dije el nombre en la Fundación Jiménez Díaz no la conocían y en el hospital de Guadarrama tampoco", dice Manolo. Pero lo peor vino cuando solicitó a su médico que le derivara a este centro: "Me dijo que no me derivaba allí porque había mucha lista de espera y seguro que no me cogían, le tuve que pedir que por favor lo intentara y después de mucha insistencia me apuntó en la lista".

La carrera de obstáculos de Manolo es el día a día de los lesionados cerebrales que no tienen el dinero suficiente para costearse una rehabilitación privada. Los tratamientos especializados y gratuitos para este tipo de afectados no existen en la Comunidad de Madrid. Sin embargo la falta de medios sorprende aún más cuando se conoce que el infarto cerebral es la primera causa de muerte en las mujeres españolas y la primera causa de invalidez en España y en el mundo.

"CUANDO EMPECÉ A VER LA LUZ ME QUEDÉ SIN NADA"

La vida de Manolo empezó a mejorar cuando le anunciaron que había entrado en Lescer. Este centro a pesar de ser privado y ser una de las mejores clínicas de rehabilitación cerebral, (hasta Jaime de Marichalar pasó por allí) hace seis años firmó un convenio de diez años con la Comunidad de Madrid en el que permitía que enfermos derivados por sus respectivos médicos de la Seguridad Social pudieran hacer un tratamiento integral completamente gratuito, que si tuvieran que llegar a costearlo podría ascender a alrededor de 1.500 euros mensuales o quizás más.

Hace seis meses que Manolo entró allí, el brazo izquierdo ya tiene movilidad, su caminar es cada vez más firme y sus rehabilitadores le aseguran que puede mejorar. Pero hace dos semanas sus grandes expectativas se truncaron cuando le comunicaron que su rehabilitación en este centro tenía los días contados. La Comunidad de Madrid rompía el convenio con esta clínica dejando a casi una treintena de pacientes sin rehabilitación y sin previo aviso e incumpliendo una Ley que ellos mismos impusieron que era la de no cortar el tratamiento de un paciente. "Cuando empezaba a ver la luz me la cortaron, estaba feliz porque iba a empezar con el tratamiento de la mano y estaba confiado con volver a moverla", explica Manolo.

NUEVAS BATALLAS

Sin embargo este valiente, después de dos años de luchas con médicos y burocracias, y con su propia pelea diaria para mover su cuerpo, no se ha rendido. Nada más enterarse pidió una reunión con responsables de Sermas (Servicio Madrileño de Salud) y le atendieron: "Me dijeron que ellos habían hecho una subasta para ver con qué clínicas hacer convenio y que Lescer no se había presentado, yo no entendía nada". Cuando preguntó en el centro le dijeron que ellos nunca les habían dicho nada de una subasta, que su convenio era de 10 años, que cada año se renovaba automáticamente y que a ellos la única noticia que recibieron del Sermas era que les quitaban el convenio.

Manolo solicitó una segunda reunión con el Servicio de Salud Madrileño: "Esta vez se pusieron nerviosos, no se pensaban que iba a seguir peleando y empezaron a contradecirse, a darme excusas, estaban improvisando". Eduardo lo confirma: "Como este tipo de enfermos tienen poco movilidad no se imaginaban que mi hermano iba amontar tanto jaleo y a pedir explicaciones". Del segundo encuentro lo único que consiguió Manolo fue una lista de 13 centros asociados con la Comunidad de Madrid. Sin embargo su médico (el que le tiene que derivar a estos centros) no sabe de ninguna lista, no ha sido informado por el Sermas y le ha vuelto a derivar a la Fundación Jiménez Díaz: "Parece que los centros nuevos van a ser los hospitales de siempre". Sin embargo en esa lista existe un hospital privado, La Beata, del que las noticias que llegan no son muy halagüeñas cuando una paciente que estuvo allí cuenta que cuando salió tenía una luxación en el hombro que le hicieron cuando intentaban rehabilitarle el brazo: "Imagínate lo que nos espera", bromea Eduardo.

Esta semana ha sido la última para Manolo en la clínica Lescer. El lunes llevó tartas y otros dulces para despedirse de rehabilitadores y pacientes: "Somos como una familia", explica. Sin embargo seguirá batallando, ha conseguido que el resto de pacientes afectados se unan a él para dar guerra al Sermas y conseguir que tengan en cuenta su enfermedad, porque como ya se ha señalado es la primera causa de invalidez en España, pero en la Comunidad de Madrid pasa inadvertida.

Fuente:

http://www.nuevatribuna.es/noticia/12092/SOCIEDAD/comunidad-madrid-abandona-enfermos-lesi%C3%B3n-cerebral.html

En Holanda, los accionistas de Shell se han rebelado esta semana contra las retribuciones de sus consejeros. En EE UU, un país donde los sueldos astronómicos se ven con naturalidad, las primas de los ejecutivos de AIG, rescatada con ingentes cantidades de dinero público, se han convertido en un escándalo nacional. En el Reino Unido, varios activistas apedrearon la casa del ex presidente del Royal Bank of Scotland y destrozaron su Mercedes por la alta pensión que se aseguró pese a dejar al banco al borde de la ruina. Por todo el mundo, en tiempos de crisis, el sueldo de los ejecutivos se ha convertido en materia sensible.

¿Y en España? En España pocas veces los sueldos de los ejecutivos han sido motivo de escándalo. Cuando eso ha ocurrido se ha debido más bien a sus posibles implicaciones políticas (como con las famosas stock options del ex presidente de Telefónica, Juan Villalonga, o la multimillonaria indemnización a Manuel Pizarro). Aquí sería muy difícil que la junta rechazara las retribuciones como en el caso de Shell, pues las empresas incumplen sistemáticamente la recomendación de someter a votación un informe con las retribuciones de los consejeros. También en España ha habido varios casos de indemnizaciones millonarias a gestores que han dejado sus empresas al borde de la suspensión de pagos. Sin embargo, ni siquiera esos casos han despertado por ahora un debate social sobre la materia comparable al de algunos países de nuestro entorno. Está por ver si la dureza de la crisis aumenta la sensibilidad sobre la cuestión.

Por ahora, la crisis se ha dejado sentir sólo muy ligeramente en las retribuciones de los consejos de administración de las compañías cotizadas. Es verdad que desde que dichas empresas están obligadas a presentar sus informes anuales de gobierno corporativo, 2008 fue el primer año en que la cuantía total recibida por los consejos cayó. Sin embargo, lo hizo muy levemente (poco más del 1% en el conjunto de las empresas del mercado continuo) y ese descenso se explica prácticamente en exclusiva por las menores indemnizaciones por cese pagadas el año anterior. En 2007, Manuel Pizarro cobró unos 14 millones de compensación al dejar Endesa, mientras que los presidentes de Enagás y Acerinox recibieron por su cese pagos de 4,7 y 5,9 millones, respectivamente.

Sin esas tres indemnizaciones, el sueldo agregado de los consejos de las empresas cotizadas subiría un 4,6%, en lugar de bajar.

Si a eso se une que la retribución de los altos directivos que no son miembros del consejo creció un 10%, la conclusión es que la cúpula de las empresas apenas ha sufrido la primera andanada de la crisis. De hecho, la retribución conjunta de consejeros y altos directivos creció un 4,5% hasta los 914,8 millones de euros.

Los expertos creen que las cosas pueden cambiar este año, sobre todo por lo que se refiere a la retribución variable. En la mayoría de las empresas se pagaron durante 2008 los bonos por resultados y objetivos correspondientes al ejercicio 2007, un año récord en beneficios. En 2009, sin embargo, se pagarán los sobresueldos por las cuentas de 2008, que ya fueron algo peores. Además, muchas empresas han puesto en marcha planes de austeridad para hacer frente al deterioro económico que suponen congelaciones o rebajas de sueldos de consejeros y directivos.

"No es el momento de grandes beneficios ni de salarios excesivos ni de rentabilidades a corto plazo; éste es el momento de comprometerse con el país", dijo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el 26 de enero en el programa Tengo una pregunta para usted. En los días siguientes, al tiempo que se publicaban las retribuciones de 2008, muchas empresas anunciaban medidas de austeridad.

Entre las grandes empresas cotizadas, la primera en proclamar que se apretaba el cinturón para los tiempos de crisis fue Repsol YPF, pero muchas otras se han sumado después, entre ellas el Santander, BBVA o Iberdrola, que cuentan con los directivos mejor pagados.

En los consejos de administración, el grueso de la retribución se concentra en los consejeros con tareas ejecutivas. En las más de 120 empresas analizadas, son 258 sobre un total de 1.417 administradores, menos de la quinta parte. Sin embargo, su sueldo representa más de dos tercios del total, 300 millones de euros sobre 433,5 millones, una desproporción que se acentúa en el caso de las empresas del Ibex 35.

El sueldo medio de los consejeros ejecutivos es de 1,16 millones de euros, lo que supone justo 10 veces más de lo que cobran los consejeros externos. En el caso de los 82 consejeros ejecutivos de las empresas del Ibex, en su mayoría presidentes y consejeros delegados, la cifra casi se duplica, hasta los 2,2 millones de media. En esa cifra no se incluyen aportaciones a planes de pensiones ni, en ocasiones, gratificaciones extraordinarias o incentivos plurianuales.

A elevar la media contribuyen los principales directivos de las grandes empresas. En 2008, el mejor pagado de todos ellos fue Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, con una paga fija y variable de 9,3 millones y un aumento de su fondo de pensiones de otros 12 millones. Le sigue el presidente del BBVA, Francisco González, con 5,7 millones de paga fija y variable, 11,22 millones de aumento de pensión y otros 3,3 millones en acciones por un incentivo plurianual. El tercero es el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, que ganó 6,5 millones más una gratificación de 10,24 millones "por consecución de objetivos de planes estratégicos plurianuales y situaciones excepcionales y puntuales".

Antonio Brufau, presidente de Repsol YPF, recibió 344.574 euros como presidente del consejo, 2,7 millones por sus funciones ejecutivas, 360.000 euros de filiales, 2,4 millones en pólizas de seguros y aportaciones a planes de pensiones y 866.000 euros de provisión para una retribución plurianual. En total, 6,7 millones.

Entre las grandes compañías, Telefónica es la única que no publica el sueldo de su presidente, César Alierta, incumpliendo así las recomendaciones de buen gobierno. Los tres consejeros ejecutivos que tiene la compañía recibieron 14,1 millones de euros (incluyendo una retribución plurianual de 2,1 millones), más 1,86 millones para un plan de previsión. La cifra no incluye los 11,9 millones que percibió por retribución e indemnización António Viana, que cesó en enero de 2008.

Los órganos de administración con una remuneración conjunta más alta son los del Banco Santander, Telefónica y BBVA. Esa cifra total depende mucho, precisamente, del número de ejecutivos que se sienten en la mesa del consejo.

La retribución del consejo cayó en 2008 en 35 de las empresas analizadas, algo más de la cuarta parte, si bien algunas rebajas se deben a factores excepcionales. Son minoría, pero se trata de la mayor proporción de bajadas de sueldos de los últimos años.

Junto a los consejeros ejecutivos, las empresas cotizadas tienen 1.105 empleados calificados como altos directivos, una categoría para la que cada empresa sitúa el listón en un nivel diferente, de modo que Telefónica sólo considera como tales a seis, mientras que ACS incluye a 50. En total, ese millar largo de directivos cobró 479 millones. De nuevo sobresalen los directivos del Santander (3,6 millones de media), Telefónica (2,4 millones) y BBVA (1,7 millones, aunque, en este caso, sin contar el incentivo plurianual).

Más información en....

http://www.elpais.com/articulo/semana/consejeros/esquivan/crisis/elpepueconeg/20090524elpneglse_2/Tes

Aunque con un cierto desfase temporal, la información publicada por el diario Expasión el pasado Agosto nos permite tener una idea de las diferencias abismales que, en materia de ingresos se vive en la ESPAÑA Oficial, sin tener en cuenta los datos siempre ocultos de los ingresos astronómicos del sctor privado; Bancos, Constructoras, Farmaceúticas, Aseguradoras, etc etc.  

·    Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
·    Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
·    Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
·    Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
·    Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
·    Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país  que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
·    Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
·    Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
·    Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
·     Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
·    Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
·    Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
·    Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
·    Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
·    Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
·    Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
·    INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus  presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS !Mientras hablan de política social y derechos sociales¡

Y como muestra, un botón. Veamos un ejemplo simple y sencillo, para comparar a un polític... con un funcionari@ o un jubilad@.

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos.  A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIÉN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3.. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
8.. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat 85..000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77..988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro

Fuente: EXPANSION.COM del dia 4 de agosto de 2008
 

De cómo la Comunidad de Madrid hace de la educación pública un gueto

El diablo es la separación
Bíblicamente el diablo fue la separación, el diablo era la alienación, la división del género humano, por razas, por clases, por religiones, por las mil lenguas de Babel. Pero la separación ya no es una maldición bíblica, por fin algo hemos aprendido. Ahora sabemos que esta separación no es natural, derivada de un pecado original, sino que hoy día se deriva de una forma de hacer política, de dividirnos en particularismos, para que algunos pocos sigan con sus negocios, con sus pingües beneficios.
Howard Zinn en su gran obra "La otra historia de los Estados Unidos" mostraba cómo la clase dominante del país más poderoso de la tierra desarrollaba por medio de toda una baterías de leyes el sentimiento, nada natural, del racismo: así se prohibía que los negros viajasen por las zonas indias, se prohibían los matrimonios mixtos, que los negros compartieran autobús con los blancos, y más. Tal desprecio mutuo entre las razas era producto de una telaraña política que buscaba la división, la separación, dentro del campo de los íntimamente oprimidos, para que los capitalistas conjuraran su miedo a una rebelión de los negros y, más todavía, a la revolución de los negros unidos a los blancos. El mecanismo de división lo suele extender la clase dominante por doquier para asentar su dominio, queriéndonos hacer creer que es natural, pero al pertenecer la fisura al ámbito de lo histórico, uno nunca queda del todo convencido, por lo que al final la tiranía del tiempo les lleva a la derrota.
Aquí, en España se divide enfrentando a los pueblos de la península entre sí. Desde pequeños a los niños castellanos se nos enseña que si vamos a Cataluña, nos van a hablar en catalán, lo que es intolerable, y que los vascos son de ETA o casi. A los vascos y catalanes se les dice que "desde Madrid" una caverna monolítica de casposos fachas velan armas para amargarles la vida.
Ahora, se trata de crear una frontera más, la que distingue a los trabajadores autóctonos de los inmigrantes, y esta división, por supuesto, tampoco es un castigo divino, sino que se genera a conciencia por toda una batería de leyes, desde la de extranjería hasta las instrucciones de procedimiento de los simples policías, incentivados para que persigan especialmente a los marroquíes, y no a los especuladores, a los estafadores, a las tramas de corrupción.
En esta línea la Comunidad de Madrid, apoyada por la Iglesia, abre el camino de la segregación en la escuela. A su escala, genera la barrera racial y de clase por medio del sistema educativo.
Creando la barrera entre clases
El gobierno de Esperanza Aguirre no tiene en ninguna estima la enseñanza ya que es la Comunidad que menos presupuesto destina a la educación y, mucho menos, manifiesta interés en enseñar desde la libertad conciencia a sus ciudadanos, desde el momento en que cada vez aporta más dinero a la educación privada-concertada, red educativa de la que la Iglesia Católica controla el 89%. Ahora queda por demostrar cómo los alumnos con necesidades educativas especiales (normalmente inmigrantes e hijos de trabajadores) son concentrados en verdaderos guetos en las escuelas públicas, mientras que la gran mayoría de los alumnos sin problemas educativos son orientados a las escuelas de los curas.
Ofrezcamos los fríos datos, para posteriormente ofrecer una explicación de cómo se construye a conciencia esta realidad. Así, siendo el porcentaje de educación privada y privada-concertada de un 46,1% en la Comunidad de Madrid, los centros públicos absorben el 77,6% de los estudiantes inmigrantes, el 79% de los alumnos con necesidades educativas especiales (ACNEEs) y el 69% de los alumnos de garantía social¹, no respetándose ningún tipo de proporcionalidad. Al parecer no todos somos hijos del Señor en la misma medida.
Cómo se crea la muralla
Existe un argumento repetido hasta la náusea por la caverna, que es que los padres tienen el derecho de elegir el centro, incluso la religión, en los que se educa a sus hijos, y con dinero público.
Aunque nos podríamos dedicar a deshacer el argumento de que los padres tienen derechos a elegir la religión o la ideología de sus hijos², no será necesario, sino que mostraremos que es público y manifiesto que todos los padres no pueden elegir la escuela de sus hijos... si es privada. Así, la Comunidad de Madrid no crea escuelas infantiles públicas (lleva 8 años sin construir ninguna), aunque todos los años haya 30.000 solicitudes de escuelas infantiles públicas que se quedan sin respuesta por parte de la administración de Esperanza Aguirre. Entonces este gobierno reaccionario dota de un bono a los padres para que paguen una escuela infantil privada. Y ya está hecha la trampa, pues como suele decirse "quien golpea primero, golpea dos veces". Ahora, serán los alumnos que han sido escolarizados en centros privados-concertados los que no querrán separarse de sus compañeros y de sus profesores, con lo que ya tendremos una selección realizada desde la más tierna infancia, pues estos centros privados suelen ofertar todos los niveles del sistema educativo obligatorio.
Esta política de división es continuada desde una verdadera lógica militar, pues como es bien sabido, a quien primero toma posición en terreno será difícil expulsarle, como nos alecciona el "Arte de la guerra" del Sun-Tzu. De este modo, la Comunidad de Madrid regala parcelas de suelo público a centros privados-concertados en los nuevos desarrollos urbanísticos antes que levantar centros públicos. Esta práctica está muy generalizada en los ayuntamientos del PP: segundo elemento de la construcción de una escuela segregadora.
Ahora que hemos orientado a los alumnos en general hacia la educación privada-concertada, falta separar, segregar, discriminar a los hijos de los ricos de los de los trabajadores. En las escuelas e institutos privados-concertados este proceso se realiza desde el momento en que ofertan voluntariamente clases de refuerzo de inglés, informática, etc. en horario escolar a precios comprendidos entre los 50€ y los 170€ mensuales, desde el momento en que el coste del comedor es un 50% superior en los centros concertados que en los públicos, desde el momento en que a los alumnos se les obliga a comprarse uniformes bastantes caros. De este modo, el INE cuantifica que el coste anual de un alumno en la educación pública alcanza 658€ y los de los centros privados 1.433€, con lo que los hijos de las familias no pudientes quedan excluidos de los centros privados-concertados³. Dios admite el Diablo, la separación en sus centros, siempre que sea rico y blanco⁴.
La necesaria publicidad de la obra de segregación
Por último, la Comunidad de Madrid, por medio de un examen en los niveles de 6º de primaria y 3º de la ESO, remata la faena de crear una escuela reproductora de la división de clase. Cuando se comparan los resultados de los centros educativos, cuando se quiere poner a competir centros donde sólo se admiten alumnos sin dificultades especiales y otros donde van a parar alumnos que en sus países de procedencia no han estado escolarizados, o lo han estado irregularmente, y alumnos a los que sus padres hartos de trabajar todo el día no les han podido ofrecer tanto apoyo y amor en forma de dinero.
La Comunidad de Madrid se ha especializado en establece un ranking entre centros, que los medios de comunicación dan a conocer a los cuatro vientos. Las conclusiones de tal examen nunca derivarán en medidas de atención a los alumnos con peores resultados, sino que sólo sirve para que los padres que tienen dinero para elegir, sepan dónde llevar a sus hijos, impidiéndoles que se mezclen con los "malolientes hijos de obreros". En ningún momento se pretende reforzar plantillas en los centros que tienen peores resultados en los exámenes o dotarles de mejores medios materiales. Al revés, los centros que segregan son premiados, cuestión que se observa cuando sabemos que los institutos de la CM tendrán 2 millones menos de euros para gastos corrientes este año, pero a los centros concertados se les suben los Gastos variables en un 3,3%(aparte del 1,5% aumentado en la partida de Otros gastos, por si han de hacer arreglos más estructurales).
El examen es para demostrar que los que han tenido menos posibilidades de estudiar, saben menos, y los que han tenido mejores oportunidades para aprender, pues saben más. Así, en lugar de concluirse que los miserables saben poco, se nos dicen que hay pobres porque saben poco, que es lo mismo que decir que son pobres porque no tienen el buen gusto de comer caviar y conducir Mercedes, y toda la opresión de clase queda bien justificada: los pobres tienen lo que se merecen. Sólo queda publicitar la obviedad, impedir que a los que la vida les ha tratado peor puedan acceder a una mejor educación en los selectivos centros privados, o no destinar dinero a los centros con peores resultados, y voilá: tenemos a los niños bien segregados, como Dios manda.
Huelga por la igualdad de oportunidades en una escuela pública, laica y de calidad
Para nosotros la solución a los problemas de la educación se alcanzaría reduciendo las ratios por clase, para que los alumnos tengan una atención más personalizada, ya que es evidente que con esta medida se conseguiría que todo el mundo avanzase más rápido. No habría mayor problema en que los alumnos fueran en su amplia mayoría a la escuela pública, pues si nosotros demandamos que no existan escuelas privadas-concertadas, es porque queremos que todos los alumnos, sin excepción, se matriculen en la pública, y que convivan los alumnos autóctonos con los de origen inmigrante en igualdad de condiciones, los de alta renta con los que el capital les ha deparado precariedad. No, a los profesores de la educación pública que hemos acreditado vía dura oposición nuestra valía para enseñar, no se nos van a caer los anillos por educar a los alumnos que más necesidades tienen. Nos honra. Estamos encantados de enseñar a los renglones torcidos de Dios, aunque sepamos que los progresos que presenten sean muy reducidos, y nos puedan conducir a la frustración. Nos honra. Como también nos honra considerar que es mejor profesor el que lleva a un alumno de un nivel de 2 a otro de 6, que el que lleva a uno de un nivel 7 al 9. Sin duda, el primer profesor es el que más energía gasta y mejores resultados obtiene para el progreso del género humano. Además, es justo que los buenos profesores tengan que afrontar los trabajos más difíciles... pero apoyados por la administración.
Queremos a todos los alumnos ACNEE´s, a todos los alumnos inmigrantes y a todos los que desde la cuna no lo han tenido fácil, en la escuela pública, pero también a los que no han sufrido los infortunios del destino... pero eso sí, destinando más medios y más profesores a quienes más lo necesitan.
Y, sí, no escribimos como los pusilánimes, para hacernos terapia contándonos los unos a los otros nuestras penas. Nosotros escribimos para llamar a la huelga. Y es que este miércoles 25 de marzo los maestros y profesores de la Comunidad de Madrid estamos convocados a la huelga, para que los profesores seamos respetados por los diversos gobiernos y se nos dote de todos los medios necesarios para llevar a cabo la labor más importante de la sociedad, para que todos los alumnos tengan los mismo derechos, para que se acabe el apartheid educativo que están organizando.

Loïc Caballero Rebelión

Loïc Caballero es profesor en Filosofía y miembro del Colectivo de profesores de Trabajadores y Jóvenes por la República

El PP y sus colegas de ABC, tienen mucha suerte de que toda la porquería que transmiten no se les vuelve en su contra, gracias a que en este país de "Santos Barones" y demás feligreses del OPUS y la Santa Madre Iglesia del ESTADO VATICANO, encabezado por Doña Esperanza Aguirre o la "Cólera de Dios", existen jueces que son de su mismo credo y condición, "tan nobles y respetables" que en vez de ejercer la digna labor de impartir justicia, "deberían estar elevados a los altares" donde compartir espacio de recogimiento y oración que el resto de las sagradas y veneradas imágenes representativas de lo más excelso del catolicismo.

Las dos Españas siguen vivas y tanto el ABC como el PP representan el continuismo de la España rancia, de charanga y pandereta, como bien decía el poeta, que en vez de preocuparse por limpiar de corruptos, golfos y demás enseres indeseables de la sociedad heredera del franquismo y sus saludables hábitos de influencias, amiguismos etc. etc.,  se dedican a matar al mensajero, sea este sastre o aprendiz de corte y confección.

Este es el caso de los trajes a medida que al parecer los miembros ilustres de la cofradía del Santo Oficio y Penitencia del PP, entre los que se encuentra el bueno de Don Federico Trillo, asiduo costalero de la Semana Santa cartagenera y su vecino regional Mr. Camps, lucen con "tan buen estilo y porte" como el desaparecido Zaplana, otro de los que plegaron velas, arropados por los vientos de Levante o de Poniente, es igual.    

A pesar de los pesares, hay ciudadanos que no nos creemos las bondades de los unos ni las maldades de los otros y que solamente denunciamos que en este país NOTODOVALE.

La redacción