Esto está pasando en Madrid. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar echa las tuyas a remojar  

¿¿Hasta cuándo seguiremos con esta fantástica presidenta de la comunidad?

1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.

2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen.. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.

3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).

4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.

5-Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 EUR por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 EUR, aunque lo que le hagan cueste mucho menos..

6-Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 EUR, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino, (SIEMPRE GANA LA BANCA).

7-Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.

8-Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia. La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de  médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos.

LA SEÑORA AGUIRRE ES LA QUE MANEJA LOS FONDOS DE LA COMUNIDAD DE  MADRID. 

TODO SU AFAN ES INAUGURAR HOSPITALES AUNQUE NO FUNCIONEN.

MEJOR 8 MAL QUE, 4 FUNCIONANDO BIEN.

ESTE SISTEMA DE SANIDAD YA SE PROBO EN OTROS PAISES, SIENDO UN TOTAL FRACASO POR LA CUANTIA DE DINERO QUE SIGNIFICABA.

DEBEMOS EXIGIR UNA MEJOR SANIDAD PUBLICA Y QUE SE CONTRATE PERSONAL, QUE EN ESTA EPOCA HAY MUCHA DEMANDA DE EMPLEO Y... ¡¡¡CUANDO VUESTRO MEDICO DE CABECERA HAGA HUELGA, APOYADLE!!!.

¡¡¡AGUIRRE VETE YA!!!

Comunidad Virtual notodovale de Sanidad

Última actualización 22/07/2009@15:23:15 GMT+2 AGNESE MARRA

El infarto cerebral es la primera causa de invalidez en España, sin embargo los únicos centros especializados en lesión cerebral son privados y con cuotas desorbitadas. Ahora la Comunidad de Madrid ha decidido romper el único convenio que tenía con una clínica privada de rehabilitación cerebral dejando a casi 30 pacientes sin ayuda. Todos ellos ahora vuelven a revivir la pesadilla que supuso conseguir una rehabilitación digna. Manolo, uno de los afectados, cuenta su drama a nuevatribuna.es. NUEVATRIBUNA.ES - 22.07.2009

Manolo tenía 54 años cuando sufrió una trombosis. El resultado del diagnóstico fue una parálisis en la zona izquierda del cuerpo. Su vida dio un giro de 180 grados. Como primera medida, mudarse a casa de su hermano Eduardo. Manolo se acababa de convertir en una persona dependiente: "Nadie te informa de lo que supone una lesión cerebral, te sientes mal, desorientado, la familia se encuentra perdida con una persona que no puede moverse y que todavía no sabe cómo cuidar". Esas fueron las primeras palabras de Manolo cuando nuevatribuna.es le llamó para conocer los "problemas añadidos" que han surgido desde su accidente.

A la parálisis, a estar meses en la cama con un futuro incierto y un desconocimiento absoluto de su nuevo cuerpo, Manolo tuvo que padecer la falta de ayuda sanitaria y los obstáculos que le pusieron los propios médicos cuando solicitaba rehabilitación, una palabra que pasa a ser el eje fundamental de la vida de estos enfermos y que paradójicamente aspirar a ella es su principal caballo de batalla.

Hace dos años que sufrió el accidente vascular, y desde entonces ha pasado por tres hospitales distintos de la Comunidad de Madrid. El centro del primer ingreso fue el Hospital de Móstoles, de ahí le derivarían a la Fundación Jiménez Díaz para hacer tres meses de rehabilitación: "Cuando fui allí me dijeron que nunca movería el brazo izquierdo que estaba perdido, además hacía fisioterapia con personas que se habían roto una cadera o un tobillo, mezclaban a todo el mundo, sin darse cuenta que la rehabilitación cerebral es muy distinta", explica Manolo.

Después de esos tres meses le dijeron que ya no necesitaba más rehabilitación, sin embargo caminaba muy mal y su brazo seguía sin moverse. Volvió a casa de su hermano y durante cinco meses tuvo que pagar a un fisioterapeuta para que fuera a su domicilio, ya que los especialistas se negaban a darle más rehabilitación: "Después de un problema como este los médicos te desaniman, y dejan a los pacientes en una silla de ruedas que es lo más cómodo para ellos, sin informarles que con el paso del tiempo te puedes recuperar, nunca llegas al 100%, pero sí puedes conseguir una digna calidad de vida".

La perseverancia de Manolo hizo que finalmente un médico le derivara al Hospital de Guadarrama para seguir unos meses más con fisioterapia, pero la situación era la misma. Finalmente, su hermano Eduardo, se acercó a una asociación de familiares de lesionados cerebrales en la que le recomendaron la Clínica Lescer. "Cuando les dije el nombre en la Fundación Jiménez Díaz no la conocían y en el hospital de Guadarrama tampoco", dice Manolo. Pero lo peor vino cuando solicitó a su médico que le derivara a este centro: "Me dijo que no me derivaba allí porque había mucha lista de espera y seguro que no me cogían, le tuve que pedir que por favor lo intentara y después de mucha insistencia me apuntó en la lista".

La carrera de obstáculos de Manolo es el día a día de los lesionados cerebrales que no tienen el dinero suficiente para costearse una rehabilitación privada. Los tratamientos especializados y gratuitos para este tipo de afectados no existen en la Comunidad de Madrid. Sin embargo la falta de medios sorprende aún más cuando se conoce que el infarto cerebral es la primera causa de muerte en las mujeres españolas y la primera causa de invalidez en España y en el mundo.

"CUANDO EMPECÉ A VER LA LUZ ME QUEDÉ SIN NADA"

La vida de Manolo empezó a mejorar cuando le anunciaron que había entrado en Lescer. Este centro a pesar de ser privado y ser una de las mejores clínicas de rehabilitación cerebral, (hasta Jaime de Marichalar pasó por allí) hace seis años firmó un convenio de diez años con la Comunidad de Madrid en el que permitía que enfermos derivados por sus respectivos médicos de la Seguridad Social pudieran hacer un tratamiento integral completamente gratuito, que si tuvieran que llegar a costearlo podría ascender a alrededor de 1.500 euros mensuales o quizás más.

Hace seis meses que Manolo entró allí, el brazo izquierdo ya tiene movilidad, su caminar es cada vez más firme y sus rehabilitadores le aseguran que puede mejorar. Pero hace dos semanas sus grandes expectativas se truncaron cuando le comunicaron que su rehabilitación en este centro tenía los días contados. La Comunidad de Madrid rompía el convenio con esta clínica dejando a casi una treintena de pacientes sin rehabilitación y sin previo aviso e incumpliendo una Ley que ellos mismos impusieron que era la de no cortar el tratamiento de un paciente. "Cuando empezaba a ver la luz me la cortaron, estaba feliz porque iba a empezar con el tratamiento de la mano y estaba confiado con volver a moverla", explica Manolo.

NUEVAS BATALLAS

Sin embargo este valiente, después de dos años de luchas con médicos y burocracias, y con su propia pelea diaria para mover su cuerpo, no se ha rendido. Nada más enterarse pidió una reunión con responsables de Sermas (Servicio Madrileño de Salud) y le atendieron: "Me dijeron que ellos habían hecho una subasta para ver con qué clínicas hacer convenio y que Lescer no se había presentado, yo no entendía nada". Cuando preguntó en el centro le dijeron que ellos nunca les habían dicho nada de una subasta, que su convenio era de 10 años, que cada año se renovaba automáticamente y que a ellos la única noticia que recibieron del Sermas era que les quitaban el convenio.

Manolo solicitó una segunda reunión con el Servicio de Salud Madrileño: "Esta vez se pusieron nerviosos, no se pensaban que iba a seguir peleando y empezaron a contradecirse, a darme excusas, estaban improvisando". Eduardo lo confirma: "Como este tipo de enfermos tienen poco movilidad no se imaginaban que mi hermano iba amontar tanto jaleo y a pedir explicaciones". Del segundo encuentro lo único que consiguió Manolo fue una lista de 13 centros asociados con la Comunidad de Madrid. Sin embargo su médico (el que le tiene que derivar a estos centros) no sabe de ninguna lista, no ha sido informado por el Sermas y le ha vuelto a derivar a la Fundación Jiménez Díaz: "Parece que los centros nuevos van a ser los hospitales de siempre". Sin embargo en esa lista existe un hospital privado, La Beata, del que las noticias que llegan no son muy halagüeñas cuando una paciente que estuvo allí cuenta que cuando salió tenía una luxación en el hombro que le hicieron cuando intentaban rehabilitarle el brazo: "Imagínate lo que nos espera", bromea Eduardo.

Esta semana ha sido la última para Manolo en la clínica Lescer. El lunes llevó tartas y otros dulces para despedirse de rehabilitadores y pacientes: "Somos como una familia", explica. Sin embargo seguirá batallando, ha conseguido que el resto de pacientes afectados se unan a él para dar guerra al Sermas y conseguir que tengan en cuenta su enfermedad, porque como ya se ha señalado es la primera causa de invalidez en España, pero en la Comunidad de Madrid pasa inadvertida.

Fuente:

http://www.nuevatribuna.es/noticia/12092/SOCIEDAD/comunidad-madrid-abandona-enfermos-lesi%C3%B3n-cerebral.html

Esperanza Aguirre y su equipo de gobierno lleva destruyendo la Sanida Publica madrileña desde hace años.

Si estás en contra de esta gestión tómate 1 minuto para firmar la solicitud de derogación de la Ley /15/97 que permite la privatización de la Sanidad pública. Entre tod@s tenemos que aportar lo que podamos para frenar este despropósito en el que se están convirtiendo nuestros servicios públicos. Aparte de la privatización de los nuevos hospitales, el gobierno de Esperanza Aguirre ha iniciado la privatición de la Atención Primaria , existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, con consultas privadas y medicos contratados de manera privada!! En 2 o 3 años el sistema nacional de salud no será más que un conglomerado de empresas privadas, que dejarán de pautar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto no les conviene. Este hecho se está constatando ya en el Hospital del Sureste, donde a enfermos con un tratamiento caro se les está negando el mismo. Los nuevos hospitales, como ya sabéis están funcionando con el mínimo de personal, en algunos casos esto repercute tanto en la calidad de los cuidados que se están dando situaciones en las que se pone en peligro la vida de los pacientes, ¿quieres quedarte a un lado?

Si estás en contra de esta barbarie firma en: http:www.casmadrid.org 

Os pedimos que lo envíes al mayor número de contactos posibles. Además puedes descargarte la hoja de firmas en la misma página.

¡¡POR UNA SANIDAD PUBLICA, GRATUITA Y DE CALIDAD!!

Comunidad Virtual Notodovale

Fue en el Ritz de Madrid, a las 19.00 horas, con abucheos más que sonoros a las puertas del elegante hotel. El consejero de Sanidad, Juan José Güemes, ni se despeinó, ni se ruborizó. Los folios que le acompañaban hablaban de privatizar la sanidad de la región madrileña. A Güemes, mensajero de Esperanza Aguirre, le chifla la cosa privada. Acudió al Ritz con una propuesta para los empresarios, de esas que son difíciles de rechazar. Vino a decirles que la salud es negocio y ustedes son los elegidos, los señalados por el dedo de Esperanza para lucrarse con los hospitales públicos. Nosotros ponemos en pie los centros con dinero de todos los contribuyentes y ustedes hacen el agosto.

Quienes estaban interesados en oír de primera mano la oferta soltaron 1.200 euros. Picata minuta si se compara con las oportunidades que el repeinado Güemes puso sobre la mesa. Total que los ultraliberales, los que apoyan a Bush en la guerra como en la paz, están subastando al mejor postor los hospitales de nueva construcción. Y mientras esto ocurría, varias asociaciones de vecinos de Madrid, sindicatos y profesionales de la sanidad lo único que pudieron hacer para defender aquello que es de todos fue poner el grito en el cielo a las puertas del exclusivo hotel, denunciando la privatización galopante de la asistencia a la enfermedad.

Se ve que a la ‘neocom' Aguirre le empieza a quemar el proyecto oculto de poner en manos de inversores la salud de todos. La cosa ha empezado en las entrañas del Ritz, adonde van los pudientes a tomar el té, y vaya usted a saber dónde y cómo terminará el invento que propone esta dama del ala dura del PP. Esa que pregona con sus decisiones que la enfermedad es una fuente de negocio cuyos beneficios han de ir a parar a las arcas de unos señores forrados ya de euros pero que quieren más.

Sigue la información en...

Servet - 27/09/2008

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/09/27/salud_64_ofrecen_hospitales_publicos_mejor_postor.html

El candidato a presidente del gobierno por el Partido Popular, Mariano Rajoy, para otros, "Marianico el corto", además de seguir el guión al pie de la letra de lo que le han estado dictando durante los últimos cuatro años, sus jefes de filas, José María Aznar y espiritual, el obispo Rouco, este sí, elegido por la mínima jefe supremo de la Conferencia episcopal hispana, durante los monólogos televisados de la campaña electoral, exclusivamente se ha dedicado a decir una sarta de falsedades propias de gepeto, llamado mentiroso a Zapatero más de un centenar de veces en los cara a cara en todos los bloques temáticos.

Veamos: En materia de la búsqueda de la paz, a Marianico se le olvida que el inicio de las conversaciones para alcanzar una paz en el Pais Vasco se hizo con luz y taquígrafos mediante una resolución debatida y aprobada mayoritariamente donde se aprueban las cosas en el Parlamento, eso sí con el voto en contra del PP

En cuestión de Sanidad, Vivienda y Educación, a "Marianico el corto" también se le ha olvidado que tales materias están transferidas a las Comunidades Autónomas y es a los responsables de éstas a los que hay que exigir responsabilidades y que intervengan para mejorar los servicios sanitarios, educativos y de vivienda para hacerlos más accesibles a sus habitantes. Caso escandaloso el de la Comunidad de Madrid con Esperanza "Aguirre, o la cólera de Dios" a la cabeza.

Si fuese solamente esto lo grave, que ya lo es, se quedaría en lo que es, más de lo mismo de los dirigentes del PP contra el gobierno Zapatero, lo triste, lo verdaderamente triste, es que estos argumentos elementales no han salido de la boca del candidato socialista en ninguna ocasión del debate. Una ocasión perdida para haber podido demostrar que Zapatero tiene tablas, pero lo que ha demostrado, al menos a mí me lo ha parecido, es que lo que le sobra es miedo escénico.

Lo siento Señor Zapatero, pero mientras su partido siga apostando por un bipartidismo decimonónico y antidemocrático, el apoyo al sionista Múgica como defensor del Pueblo, o mantenga la confianza del atlantista y amigo de Bush, señor Solana, el que no sirve para nada, salvo para ordenar el bombardeo de las ciudades serbias yo les negaré mi voto, el cual se irá a Izquierda Unida, aunque a otros no les parezca útil.

John Tur Marí

Por Mithre J. Sandrasagra

NACIONES UNIDAS, 5 abr (IPS) - Las grandes amenazas a la salud proceden hoy "de la velocidad y el volumen del transporte aéreo, el modo en que producimos y comerciamos alimentos, usamos y abusamos de los antibióticos y manejamos el ambiente", dijo la directora general de la OMS, Margaret Chan.

En vísperas del Día Mundial de la Salud, que se celebrará el sábado 7, expertos internacionales evalúan las crecientes amenazas a la seguridad sanitaria colectiva del mundo.

Esto incluye las enfermedades emergentes y de rápida propagación, los cambios ambientales, el peligro del bioterrorismo, las emergencias humanitarias repentinas e intensas por desastres naturales, los derrames químicos y los accidentes radiactivos.

También figura en los primeros lugares de la lista el impacto del sida, enfermedad que amenaza la estabilidad de algunos de los países más pobres. "La incertidumbre y el potencial destructivo de los brotes de la enfermedad y las severas emergencias de salud pública les dan un alto perfil público y político", dijo Chan.

"Cuando el mundo está colectivamente en riesgo, la defensa se vuelve una responsabilidad compartida de todas las naciones", enfatizó la principal funcionaria de la OMS (Organización Mundial de la Salud).

La globalización trajo algunos beneficios a la humanidad, a partir del transporte eficiente y el comercio. Pero también permitió la rápida expansión de enfermedades que de otro modo podrían haber quedado contenidas dentro de territorios concretos o que, en otras tiempos, se hubieran propagado más despacio.

Así lo indica un informe de la OMS presentado con motivo del Día Mundial de la Salud, titulado "Invertir en salud para forjar un porvenir más seguro".

"En el mundo de hoy, la seguridad sanitaria debe ser garantizada mediante acciones coordinadas y la cooperación entre gobiernos y dentro de ellos, el sector corporativo, la sociedad civil, los medios de comunicación y los individuos", destaca el informe.

Ninguna institución o país tiene individualmente la capacidad necesarias para responder a las emergencias internacionales de salud pública, causadas por epidemias, desastres naturales o emergencias ambientales, o por enfermedades infecciosas nuevas y emergentes, según la OMS.

"La salud, el desarrollo y la seguridad global están inextricablemente vinculadas", aseguró el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, en su mensaje para el Día Mundial de la Salud.

"La inversión en salud es una piedra angular del crecimiento económico y el desarrollo, y un prerrequisito para cumplir muchos de los Objetivos de Desarrollo de las Naciones Unidas para el Milenio", enfatizó Ban.

Entre los objetivos figuran reducir a la mitad el porcentaje de personas en la indigencia y que padecen hambre, lograr la educación primaria universal, promover la igualdad de género, reducir dos tercios la mortalidad infantil y tres cuartos la materna.

Y también combatir la expansión del sida, la malaria y otras enfermedades, asegurar la sustentabilidad ambiental y generar una sociedad global para el desarrollo entre el Norte y el Sur, todo para 2015.

El informe de la OMS subraya ocho problemas de seguridad sanitaria de alcance mundial.

El primero es la propagación de enfermedades nuevas y altamente contagiosas, como el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS) y la influenza aviar, que no conoce fronteras, según el reporte.

El potencial de ambas para causar un daño internacional implica que sus brotes no pueden ser tratados como temas puramente nacionales.

En las últimas décadas, nuevas enfermedades comenzaron a surgir a un ritmo sin precedentes, de a una o más por año, según cálculos de la OMS.

"Aunque la carga puede ser mayor para el mundo en desarrollo, las enfermedades propensas a generar epidemias son una creciente amenaza para todas las naciones", dijo Chan.

En 1997, la influenza aviar --o gripe del pollo-- causó la destrucción de toda la población avícola de Hong Kong. En apenas tres días, 1,5 millones de pájaros fueron sacrificados por las autoridades para impedir la propagación de la enfermedad.

Diez años después, el virus no solamente afecta a las aves domésticas y salvajes, sino que un tipo de influenza aviar cruzó la barrera de las especies y ya es responsable de 170 muertes humanas.

Se trata de personas que se enfermaron gravemente luego de estar en contacto directo con aves infectadas.

La estabilidad económica es el segundo problema que aborda el informe, el cual destaca que los peligros para la salud pública también tienen consecuencias económicas.

Contener amenazas internacionales es bueno para el bienestar económico, según el documento. Con menos de 10.000 casos, el SRAS costó a los países asiáticos 60.000 millones de dólares por concepto de gastos y también pérdidas de negocios, solamente en el segundo trimestre de 2003.

Crisis y emergencias humanitarias internacionales constituyen el tercer problema. Estos fenómenos matan y mutilan a muchos seres humanos, y presionan severamente a los sistemas de salud.

En 2006, 134,6 millones de personas resultaron damnificadas y 21.342 acabaron muertas por desastres naturales, según cifras de la ONU.

La OMS nota que las emergencias por desastres naturales a menudo podrían ser evitadas con políticas adecuadas de manejo de la tierra, infraestructura y desarrollo.

"¿Cuántos residentes de Nueva Órleans se habrían salvado si no se hubiera roto los diques tras el huracán Katrina (en agosto de 2005)? ¿Cuántas familias no habrían buscado a seres queridos perdidos en las áreas costeras de Sri Lanka si un efectivo sistema de advertencia temprana hubiera sido activado y la gente supiera qué hacer al escucharla (durante el tsunami del 26 de diciembre de 2004)?", pregunta el informe.

El cuarto problema que aborda el estudio son las amenazas terroristas químicas, radiactivas y biológicas.

Durante el siglo XXI, muchos países se volvieron dependientes del procesamiento químico y de la energía nuclear.

"La seguridad sanitaria pública (…) depende de la seguridad de estas instalaciones y del uso apropiado de sus productos", según la OMS.

Además, cartas contaminadas con ántrax enviadas a través del sistema postal estadounidense en 2001 y el atentado con gas sarín en el subterráneo de Tokio en 1995 sirven como recordatorios de que, aunque los ataques químicos y biológicos son raros, hay individuos dispuestos a realizarlos.

El quinto asunto que aparece en el informe es el cambio climático, que tiene un creciente impacto sobre la salud.

"Las personas están muriendo --más de 60.000 en años recientes-- en desastres naturales relacionados con el clima, principalmente en países en desarrollo", según estadísticas de la OMS.

El sexto problema es el VIH/sida. Se calcula que 39,5 millones de personas vivían con la enfermedad en 2006. La epidemia es un fenómeno mundial que perjudica no solamente a la salud sino también a la economía y la estabilidad de muchos países.

El séptimo se refiere a la consolidación de la seguridad sanitaria. Un marco de trabajo de colaboración expuesto por las Regulaciones Internacionales de Salud (IHR) y varias redes de vigilancia existentes pueden brindar un sistema efectivo de alerta y respuesta tempranas.

Las IHR aspiran a requerir que cualquier país reporte obligatoriamente un "acontecimiento de salud pública de interés internacional" que sea identificado dentro de sus fronteras nacionales.

El alcance y definición de tal acontecimiento es, deliberadamente, amplio e inclusivo como para permitir la identificación y el reporte de amenazas a la salud nuevas y emergentes, así como las ya existentes.

Las IHR revisadas, que entrarán en vigencia en junio de este año, representan un hito en los esfuerzos mundiales por construir y reforzar mecanismos efectivos de alerta y respuesta para brotes de enfermedades en los ámbitos nacional e internacional, dijo Ban.

"Es esencial para todos nosotros que cada país implemente plenamente estas regulaciones", enfatizó.

La octava prioridad es fortalecer los sistemas de salud. Que funcionen constituye la base de la seguridad sanitaria, pero el actual estado de esos sistemas en todo el mundo es inadecuado, según el informe.

Por ejemplo, actualmente el mundo tiene un déficit de más de cuatro millones de trabajadores de la salud. El impacto de esta carencia se siente principalmente en los países en desarrollo.

"Tenemos el conocimiento y recursos sin precedentes para construir un mundo más sano y más seguro. Déjennos aprovechar la ocasión del Día Mundial de la Salud para movilizar la voluntad política", expresó Ban. (FIN/2007)