En Holanda, los accionistas de Shell se han rebelado esta semana contra las retribuciones de sus consejeros. En EE UU, un país donde los sueldos astronómicos se ven con naturalidad, las primas de los ejecutivos de AIG, rescatada con ingentes cantidades de dinero público, se han convertido en un escándalo nacional. En el Reino Unido, varios activistas apedrearon la casa del ex presidente del Royal Bank of Scotland y destrozaron su Mercedes por la alta pensión que se aseguró pese a dejar al banco al borde de la ruina. Por todo el mundo, en tiempos de crisis, el sueldo de los ejecutivos se ha convertido en materia sensible.

¿Y en España? En España pocas veces los sueldos de los ejecutivos han sido motivo de escándalo. Cuando eso ha ocurrido se ha debido más bien a sus posibles implicaciones políticas (como con las famosas stock options del ex presidente de Telefónica, Juan Villalonga, o la multimillonaria indemnización a Manuel Pizarro). Aquí sería muy difícil que la junta rechazara las retribuciones como en el caso de Shell, pues las empresas incumplen sistemáticamente la recomendación de someter a votación un informe con las retribuciones de los consejeros. También en España ha habido varios casos de indemnizaciones millonarias a gestores que han dejado sus empresas al borde de la suspensión de pagos. Sin embargo, ni siquiera esos casos han despertado por ahora un debate social sobre la materia comparable al de algunos países de nuestro entorno. Está por ver si la dureza de la crisis aumenta la sensibilidad sobre la cuestión.

Por ahora, la crisis se ha dejado sentir sólo muy ligeramente en las retribuciones de los consejos de administración de las compañías cotizadas. Es verdad que desde que dichas empresas están obligadas a presentar sus informes anuales de gobierno corporativo, 2008 fue el primer año en que la cuantía total recibida por los consejos cayó. Sin embargo, lo hizo muy levemente (poco más del 1% en el conjunto de las empresas del mercado continuo) y ese descenso se explica prácticamente en exclusiva por las menores indemnizaciones por cese pagadas el año anterior. En 2007, Manuel Pizarro cobró unos 14 millones de compensación al dejar Endesa, mientras que los presidentes de Enagás y Acerinox recibieron por su cese pagos de 4,7 y 5,9 millones, respectivamente.

Sin esas tres indemnizaciones, el sueldo agregado de los consejos de las empresas cotizadas subiría un 4,6%, en lugar de bajar.

Si a eso se une que la retribución de los altos directivos que no son miembros del consejo creció un 10%, la conclusión es que la cúpula de las empresas apenas ha sufrido la primera andanada de la crisis. De hecho, la retribución conjunta de consejeros y altos directivos creció un 4,5% hasta los 914,8 millones de euros.

Los expertos creen que las cosas pueden cambiar este año, sobre todo por lo que se refiere a la retribución variable. En la mayoría de las empresas se pagaron durante 2008 los bonos por resultados y objetivos correspondientes al ejercicio 2007, un año récord en beneficios. En 2009, sin embargo, se pagarán los sobresueldos por las cuentas de 2008, que ya fueron algo peores. Además, muchas empresas han puesto en marcha planes de austeridad para hacer frente al deterioro económico que suponen congelaciones o rebajas de sueldos de consejeros y directivos.

"No es el momento de grandes beneficios ni de salarios excesivos ni de rentabilidades a corto plazo; éste es el momento de comprometerse con el país", dijo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el 26 de enero en el programa Tengo una pregunta para usted. En los días siguientes, al tiempo que se publicaban las retribuciones de 2008, muchas empresas anunciaban medidas de austeridad.

Entre las grandes empresas cotizadas, la primera en proclamar que se apretaba el cinturón para los tiempos de crisis fue Repsol YPF, pero muchas otras se han sumado después, entre ellas el Santander, BBVA o Iberdrola, que cuentan con los directivos mejor pagados.

En los consejos de administración, el grueso de la retribución se concentra en los consejeros con tareas ejecutivas. En las más de 120 empresas analizadas, son 258 sobre un total de 1.417 administradores, menos de la quinta parte. Sin embargo, su sueldo representa más de dos tercios del total, 300 millones de euros sobre 433,5 millones, una desproporción que se acentúa en el caso de las empresas del Ibex 35.

El sueldo medio de los consejeros ejecutivos es de 1,16 millones de euros, lo que supone justo 10 veces más de lo que cobran los consejeros externos. En el caso de los 82 consejeros ejecutivos de las empresas del Ibex, en su mayoría presidentes y consejeros delegados, la cifra casi se duplica, hasta los 2,2 millones de media. En esa cifra no se incluyen aportaciones a planes de pensiones ni, en ocasiones, gratificaciones extraordinarias o incentivos plurianuales.

A elevar la media contribuyen los principales directivos de las grandes empresas. En 2008, el mejor pagado de todos ellos fue Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, con una paga fija y variable de 9,3 millones y un aumento de su fondo de pensiones de otros 12 millones. Le sigue el presidente del BBVA, Francisco González, con 5,7 millones de paga fija y variable, 11,22 millones de aumento de pensión y otros 3,3 millones en acciones por un incentivo plurianual. El tercero es el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, que ganó 6,5 millones más una gratificación de 10,24 millones "por consecución de objetivos de planes estratégicos plurianuales y situaciones excepcionales y puntuales".

Antonio Brufau, presidente de Repsol YPF, recibió 344.574 euros como presidente del consejo, 2,7 millones por sus funciones ejecutivas, 360.000 euros de filiales, 2,4 millones en pólizas de seguros y aportaciones a planes de pensiones y 866.000 euros de provisión para una retribución plurianual. En total, 6,7 millones.

Entre las grandes compañías, Telefónica es la única que no publica el sueldo de su presidente, César Alierta, incumpliendo así las recomendaciones de buen gobierno. Los tres consejeros ejecutivos que tiene la compañía recibieron 14,1 millones de euros (incluyendo una retribución plurianual de 2,1 millones), más 1,86 millones para un plan de previsión. La cifra no incluye los 11,9 millones que percibió por retribución e indemnización António Viana, que cesó en enero de 2008.

Los órganos de administración con una remuneración conjunta más alta son los del Banco Santander, Telefónica y BBVA. Esa cifra total depende mucho, precisamente, del número de ejecutivos que se sienten en la mesa del consejo.

La retribución del consejo cayó en 2008 en 35 de las empresas analizadas, algo más de la cuarta parte, si bien algunas rebajas se deben a factores excepcionales. Son minoría, pero se trata de la mayor proporción de bajadas de sueldos de los últimos años.

Junto a los consejeros ejecutivos, las empresas cotizadas tienen 1.105 empleados calificados como altos directivos, una categoría para la que cada empresa sitúa el listón en un nivel diferente, de modo que Telefónica sólo considera como tales a seis, mientras que ACS incluye a 50. En total, ese millar largo de directivos cobró 479 millones. De nuevo sobresalen los directivos del Santander (3,6 millones de media), Telefónica (2,4 millones) y BBVA (1,7 millones, aunque, en este caso, sin contar el incentivo plurianual).

Más información en....

http://www.elpais.com/articulo/semana/consejeros/esquivan/crisis/elpepueconeg/20090524elpneglse_2/Tes

Unos lo llaman matar moscas a cañonazos, otros un despropósito viendo la cantidad de sitio que hay cerca sin edificar, pero el caso es que, de momento y a no ser que consigamos que cambien de opinión, la Comunidad de Madrid, con ESPERANZA AGUIRRE a su cabeza, va a derribar un edificio de tres alturas con más de 16 aulas, laboratorios, etc ...

Un edificio que cada día utilizan más de 450 alumnos junto con sus profesores.

Es el edificio de E.S.O. del Instituto Mirasierra en Madrid, EL ÚNICO INSTITUTO PÚBLICO DE LA ZONA y lo van a derribar para hacer una estación de Metro, que todos queremos pero NO a este precio tan alto.

Pasa esta información, queremos que se difunda esta barbaridad a ver si nuestros dirigentes se plantean otras soluciones más sensatas, que las hay, solo que desestimadas por ser algo más caras, ¿pero dónde está valorado el impacto social y educativo que supondría el traslado de toda una comunidad educativa?. Nosotros no lo hemos visto reflejado en ningún documento, NO SE HA TENIDO EN CUENTA.

Cuentan que cuando la Sra Aguirre visitó las obras y le plantearon la duda sobre la salida, mirando al IES preguntó "eso de quién es", "nuestro" le contestaron, "mío" entendió ella, y entonces dijo que se hiciera allí en medio del Instituto

Fuente: Ampa IES Mirasierra

El candidato a presidente del gobierno por el Partido Popular, Mariano Rajoy, para otros, "Marianico el corto", además de seguir el guión al pie de la letra de lo que le han estado dictando durante los últimos cuatro años, sus jefes de filas, José María Aznar y espiritual, el obispo Rouco, este sí, elegido por la mínima jefe supremo de la Conferencia episcopal hispana, durante los monólogos televisados de la campaña electoral, exclusivamente se ha dedicado a decir una sarta de falsedades propias de gepeto, llamado mentiroso a Zapatero más de un centenar de veces en los cara a cara en todos los bloques temáticos.

Veamos: En materia de la búsqueda de la paz, a Marianico se le olvida que el inicio de las conversaciones para alcanzar una paz en el Pais Vasco se hizo con luz y taquígrafos mediante una resolución debatida y aprobada mayoritariamente donde se aprueban las cosas en el Parlamento, eso sí con el voto en contra del PP

En cuestión de Sanidad, Vivienda y Educación, a "Marianico el corto" también se le ha olvidado que tales materias están transferidas a las Comunidades Autónomas y es a los responsables de éstas a los que hay que exigir responsabilidades y que intervengan para mejorar los servicios sanitarios, educativos y de vivienda para hacerlos más accesibles a sus habitantes. Caso escandaloso el de la Comunidad de Madrid con Esperanza "Aguirre, o la cólera de Dios" a la cabeza.

Si fuese solamente esto lo grave, que ya lo es, se quedaría en lo que es, más de lo mismo de los dirigentes del PP contra el gobierno Zapatero, lo triste, lo verdaderamente triste, es que estos argumentos elementales no han salido de la boca del candidato socialista en ninguna ocasión del debate. Una ocasión perdida para haber podido demostrar que Zapatero tiene tablas, pero lo que ha demostrado, al menos a mí me lo ha parecido, es que lo que le sobra es miedo escénico.

Lo siento Señor Zapatero, pero mientras su partido siga apostando por un bipartidismo decimonónico y antidemocrático, el apoyo al sionista Múgica como defensor del Pueblo, o mantenga la confianza del atlantista y amigo de Bush, señor Solana, el que no sirve para nada, salvo para ordenar el bombardeo de las ciudades serbias yo les negaré mi voto, el cual se irá a Izquierda Unida, aunque a otros no les parezca útil.

John Tur Marí

Desde su derrota en las urnas, el PP está manteniendo una estrategia calculada de acoso y derribo al gobierno socialista legítimamente elegido por millones de ciudadanos españoles.
Cabe recordar que esta estrategia tiene los mismos principios ideológicos que en Chile de 1973 con elgobierno ALLENDE.
La búsqueda de una paz duradera que acabara con las acciones terroristas de los etarras, por la vía del diálogo se ha visto torpedeada constantemete por el PP y sus acólitos quienes no pueden asumir que la paz pudiera llegar sin actos de venganza por parte del Estado.
Una estrategia que se apoya en diferentes soportes:
Por un lado, la manipulación de las victimas del terrorismo por los sectores más reaccionarios de nuestro país. Unos sectores ultraderechistas que no pueden consentir quesusfamiliares muertospudieranser los últimos de la acciónterrorista ya queesto sería una claudicación ante la cualestán dispuestos a todo, incluso si fuera necesario, a utilizar todos los mecanismos a su alcanze para alzarse de nuevo con el gobierno.
Por otro ladoel apoyo y asesoramiento exterior de expertos en desestabilización: Servicios de Inteligencia, Agencias de Información etc, etc que colaboran para colocar gobiernos amigos; quien no recuerda; Chile, Argentina, Paraguay o actualmente Venezuela, Bolivia,etc, una estrategia financiada con dólares USA y canalizadaa través de "organismos cívicos" como pueden ser las Fundaciones con el objetivo de crear un clima de enfrentamiento civil que pudiera justificar algún tipo de intervención cívico-militar para "poner orden al caos".
Asímismo,se cuenta con otro potente y tradicional aliado de estas aventuras, la Iglesia Católica y todos sus obispos, para que desde los pùlpitos arremetan contra el gobierno ateo de Zapatero y a la que habría que recordar que está siendo financiada por el dinero de los impuestos de todos los españoles y por tanto exigirle otro comportamiento.
Solo les falta dos últimos componentes; el capital, expresado a través de las organizaciones empresariales, con objeto de acelerar el caos con cierres patronales encubiertos, provocando huelgas y despidos masivosy la mano dura del general ogenerales que hagan el trabajoeficaz.
Cuando esta maquinaria se pone en marcha los demócratas y la izquierda en su conjuntosomosconscientesque tenemos enfrente otra ESTACA a la que hay que enfrentarse y tratar de derribar sin contemplaciones.
El PP ha roto el espíritu de la transición por lo que nos está llevando a los españoles a épocas preconstitucionales.
De nuevo la España reaccionaria, confesional representada por el PP y los portadores en sus manifestaciones de la bandera bicolor frente a la España laica, tolerante y liberal en el pensamientoque no necesita enseñas ni banderas ya que su corazón es y seguirá siendo esencialmente republicano.
Setenta y un años después el PP trata de repetir la historia. En nombre de la democracia quieren acabar con las libertades y los derechos humanos y civiles y en nombre de la libertad de expresión pretender callar las voces discrepantes.

Este es el neo fascismoliberal del PP

JOHN RED
Valencia

En este país llamado Españas, el desfase nacional sigue dando que hablar con grandes titulares tanto en la prensa progresista como en la prensa rancia. Por un lado la acción de un gobierno escrupuloso en la aplicación de la norma legal a un reo con antecedentes terroristas pero condenado por un delito de amenazas, y por otro,la única oposición política -Partido Progolpista- a tal decisión levantando la voz con el brazo en alto, al mejor estilo franquista, reclamando impunemente todo tipo de acciones ilegales que violen los cimientos del Estado de Derecho a la vez de poner en el mismo plano a gobierno y a los etarras.
El PP mantiene entre sus militantes y simpatizantes el bloque ideológico del franquismo puro y duro, incapaz de asimiliar los cambios y procesos que imponen los nuevos tiempos, mientras que niega cualquier responsabilidad repecto a su etapa de gobierno anterior, donde cabe recordar:

1. Suferoz crítica contra los métodos de los GAL, -Terrorismo de Estado- en la etapa del gobierno de Felipe Gonzalez, mientras miraba a otro lado cuando los protagonistas son miembros de servicios secretos americanos, ¿CIA? secuestrando, torturando y ¿asesinando? en cualquier lugar del planeta y de forma impunemente a ciudadanos sospechosos de acciones terroristas.
2. El olvido de su gestión al frente del Ministerio del Interior respecto a los procesos de excarcelación de etarras y golpistas, caso Tejero, etc.
3. La nefasta gestión ante los gravísimos atentados del 11 de Marzo que causaron 191 muertos y centenares de heridos.

Una cultura, la del PP, que siempre gira en tornoa la muerte y frente a ella la actitud de millones deciudadanos con mentalidad progresista y pacifista que no vamos a dejarnos seducir por los efectos visuales de las procesiones cargadas de patetismo donde se manipula el dolor y el sentimiento de una parte de las víctimas del terrorismo.

Apoyaría también el PP la creación de la Asociación de Víctimas de los desalmados del ladrillo y la retroexcabadora. ¿Cuantos muertos llevamos por los desmanes de los constructores y promotores de centenares de obras públicas y privadas donde al parecer la vida vale menosque la de las víctimas de la bomba lapa etc?.

Ya está bien de consentir las manifestaciones progolpistas de los nuevos fascistas hispánicos.

JTM